ETHDenver 有哪些新现象和趋势，参会者这样说

采访：Will

整理：Claudia

“这边（ETHDenver）氛围真的 TM 好，真 TM 不想走”

参加完 ETHDenver 的 Will 老师发出如此感叹，作为资深加密资料收集整理控，勤奋的 Will 老师再次卷了起来，在活动期间采访了 75 位参会者，试图群描 Denver 现场新鲜出炉的参会感想。

对于开发者和大部分 Builder 来说，整个会场一洗牛市的低沉，能量和生机在交谈中不断熵增，对于入圈不久的新人和学生来说，现场的氛围打开了眼界；更有乐观者对于「中国崛起」的叙事有了百分之百的预期，很多项目有大量华人的身影，分布在项目的各个环节；但对于很多投资人来说，新的玩法叙事，包括技术突破都尚未涌现。

不论如何，大多数参与者仍然对新项目有着积极的预期，AI，ZK 等宠儿仍然占据了较大的视线。不管新的叙事有没有出现，ETHDenver 中涌现的对于行业的热情和能量已经重于黄金。深潮 TechFlow 综合 Will 老师的采访，整理出以下内容，一起跨越时空，回归 Denver 现场的汹涌。

初夏虎

参加 Denver 大会活动感受：挺好的，一起来逛的老婆说：这生态，已经大到灭不掉了。我不太看好那些依赖技术的东西，其中大多数 95% 的东西都会失败，只有 5% 的东西有可能成功，但我们无法确定哪些是那 5%，只能一个一个地了解，判断它们属于以下三类：

1）金融服务，比如 LSD 借贷等；

2）数据服务，例如 API 方式和开发工具；

3）游戏。

我最看好金融领域，数据也有一些机会，但数量有限。对游戏则持悲观态度，Web2 进去是天方夜谭。

匿名 Z 某基金投资人

1）对个体来说，除非和项目方或创始人关系特别好，否则信息差太大了。因此，如果只从事一级市场，那样就太不划算了，除非你具备非常优秀的美国本科计算机专业背景并且非常努力；

2）在项目叙述方面，没有特别新的内容，大部分都是开发者工具，不是以太坊的核心层级，而是基于以太坊的工具。因此，很难从经济角度捕捉到价值，能够捕捉到的只是比较旧的内容；

3）整体而言，华人生态的质量有所提高，比 2019 年的熊市时期要好很多。但是，华人仍然缺乏话语权，需要靠外国的头部机构来带动；

4）依旧觉得在应用层上的大规模采用还为时过早；

5）当年是"卧槽，这东西牛逼"。现在是“这东西听起来牛逼，但是已经有很牛逼的项目了，行不行不知道”。包括 MEV，LSD，ZK 和中间件都是这种感觉，赛道太拥挤了。在去中心化执行层面，已经涌现出 3-4 个项目。在 API 和安全领域，也是这种感觉，听起来有点审美疲劳；

6）互联网是一个纵向的领域，主要是连接用户。而 Web3 的底层是一个横向的领域，大家都在铺设基础设施，竞争非常激烈。在同一个层面上，大家都知道彼此，但是哪个更好还不确定。在过去，我们可以直接梭哈，但现在不行了。

Jenks Filecoin 开发者

参加 Denver 大会活动感受：感觉还不错。身为项目方，我见到了很多 builder，其中只有 20 个项目获得了 grant。大会吸引了众多项目方前来，主要集中在 EVM 领域，他们借此机会发布新项目，并组织了一些早上的 lighting talk 来介绍各自项目的最新进展。

2.观点：

1）我认为 ZK 很有前途，很火，也在学习中关注它；

2）分布式赛道是一个转折点，如果企业能跟上叙事的步伐，将会有更好的发展；

3）ETH 基金会没做太多事情，也没推出什么活动。

4）个人认为，ETH 开创了先例，但它是否能够成功还不确定。比特币是一种承诺，而 ETH 发行后，需要不断迭代才能解决主流问题，因此无法作为一个很好的参照。从技术方面来看，以太坊能够提供高效解决方案，解决许多问题，而从经济学角度来看，BTC 解决了信任问题，但是其成本非常高昂。组织也想让更多人使用 BTC，但 ETH 则价格便宜，能够解决许多问题。最可怕的是，它不需要依赖国家，可以达到人类协调，因此是一种革命性的工具，就像个人电脑、印刷和文字一样。

ElAIne Yang 水滴资本投资人

1）参加 Denver 大会活动感受：整体质量比 Consensus，Token 2049 高很多，创始人开发者都会直接在 booth 站台可以直接和创始人链接，机构来这边坐 BOOTH 展台应该会很高效；

2）参会讨论焦点：主要集中在以太坊生态系统上，主要的话题包括 L2/ZK/钱包/安全/存储/DeFi 等。在开发者工具平台方面，主要集中在 API 和 SDK 中间件。去年整体融资表现良好，同时 AI 和社交方面的创业者也提到了 SBT 和信誉系统。

匿名 F 某基金投资人

总体参会反馈：

1）亚洲开发者比较少；

2）没有新叙事，关注基金间交流；

3）新项目少，看了半天，不如买以太坊；

4）stake 手机才能充电 bnb；

5）很多亚洲人四月去感受家的温暖；

6）wifi 不好使，ok 白赞助了。

Rick NGC 投资人

1）对参加 Denver 活动的感受：整体上对活动非常满意。发现了很多新项目，且项目的质量和创新性都很好，还喜欢能够积极表达想法，体验到线上活动所没有的感觉。

2）投资角度看，叙事变卦的差异并不是很大，钱包，FVM 生态有一些 LSD 新版快很亮眼项目，ZK 目前是最火的，大会给我一种华人之光的感觉，总结来说，活动的文化和氛围非常好，包容度很高，也获得了很多收获。

3）个人的感觉是，在未来两年中，将会有一些社交层面和应用链的机会，为下游产业带来机遇。目前准备研究 IoTeX，这样的项目提供了一些与物联网相关的机会。个人认为 NFT 流动性，AMMfi 以及 daotools 也会有一些机会。

匿名L 某基金投资人

1）Denver 活动参会感受：首先，可以感受到中国在崛起，因为 Seven X 是唯一的 VC 赞助商。其次，创新似乎不如以前，因为各个赛道已经越来越成熟了，但没之前 DeFisummer 和 NFTsummer 那么有意思了。

2）虽然在 DeFi 领域还有一些有趣的小创新，但大家更多的关注还是围绕着 LSD。

3）无论是在赞助、项目、发言等方面，都能感受到华人的光辉，顶级创业者越来越多。ETH 大会就像一个大市场，大家在一起交流信息。另外，Denver 太冷了，而且吃的也不太好。

Daniel Bytetrade lab开发者

1）Denver 活动参会感受：同质化严重，缺乏创意，趋势大同小异，讲的内容比较重复。

2）对赛道的观点：大项目比较不错，一级不太行，新的比较好的项目比较少。没看到新趋势，没有创新。监管更加严格了，但监管本身并不是好事。 在会场上的感受是，托管类项目表现不错，市场对中心化的敏感度并没有得到证明。

匿名 H 硅谷技术老兵

1）Denver 活动参会感受：挺好的，今年比较熊，很多 builder 做东西，赛道有热度。

2）对 ZK 赛道看法：与 ZK 和 AI 相关的游戏要融合用户才能打开市场。目前，圈子中的人在玩，用户数量相对较少。Web3 的核心价值是提供更优化的价值体系，更适合某些场景，而不适合所有场景。科技赋能不是独立业务，引入用户是从开发者角度来看的底层机制，高质量还是要长期迭代。ZK 热度有点过高，price in 已经很多了。需求是在场景中产生的，而架构的变化可能会限制应用范围。对于 V 神的设计存在一些问题，需要解决 tradeoff。眼下来看，一开始共识不够成熟，需要认真的开发者使用一些方案来开发游戏。

匿名M 某头部Dex交易所

1）Denver 大会参会感受：作为第一次来美国参会的人，会场设计和组织都很好，活动也很有趣。会场里人很多，非常热闹，各种类型的人都有出现，很多项目方也都到场了。因此，认识了很多人，也见到了很多熟人。

2）对于赛道看法：像 Game infra 这样的老生常谈的项目，大家都非常有热情。

同时，我也注意到了很多新项目正在融资，整个行业非常繁荣。

与此同时，我也看到了一些亚洲的力量，比如 7x，还有一些积极的项目方，例如 Mask 和 Scroll。

关于 DeFi，我发现它正在不断更新和优化，已经成为主流。ZK 虽然非常昂贵，但我认为它的落地还需要一段时间，ZK roll 的落地也是一样。因此，我正在考虑是否要提前合作，或者等待更好的投资机会。虽然没有怎么出手，但我认为 Devcon 和 Denver 大会不一样，Devcon 更加成熟，但氛围没那么浓厚。总的来说，参会的人都非常热情。

匿名 北美计算机专业，基金实习学生

1）入行：cs 专业，通过 2021 NFT 入场，赚了就想了解，加入 fund 找项目，加到了 sf 会议就去了某基金。学校大部分建项目，使用工具，对于 VC 视角不适用，做一些喜欢的产品，项目都融国资，小的质量一般；

2）Denver 活动参会感受：没看到特别好的，中国人和中国人玩，并且正在努力在融入北美社区。一般的只能弄到中国项目，矛盾，投后比较难，可能还是文化差异，华裔一定要在家里做好研究再出来，纯社交的话，谈内容的比较浅；

3）对赛道看法：直接学很难最火的 ZK，个人看好 NFT，将来会有很多用例，有点像是炒币和真实世界的桥梁。

ZK 自由人

1）Denver 大会参会感受：华人强在跟踪，试错，这里谈的是不仅是 AI ；

2）中国很少听到类似于“十年后会怎么样，有钱做什么改变”...这样的问题治理以后很难，谁真的监控信息，对世界，开发者很有意思，不会聊币。华人很少问热情是什么，认为合作赚钱重要；

3）给华文区建议：翻译资讯相对较多，但缺少对华文社区的激励与引导，如思想领导，机会创造等方面。这使得翻译一些资讯不能给社区提供更多的帮助。

卡洛斯 Carlos Noe Saavedra

1)对活动看法：活动质量很好，可能因为是熊市，很多人没来。整个会议充满了活力，有很多的投资者和开发者，所有人都交流得非常高效。

2）如何看赛道：关于 MEV 与 crypto econlabs 的讨论很有意思，很多聪明人在研究怎么降低。关于身份的讨论也很有意思，gitcoin 很有趣，有很多进展，有许多人在进行复杂的模拟，项目变得更加复杂了，工具也更加丰富了。封锁反馈、更多创始人、衍生品、链上数据都是当前额趋势。 ZK 虽然已经有很多项目了，但还要等一段时间，发展没那么快。L2非常火热，已经有很多解决方案。许多人喜欢StarkNet、Scoll、Polygon和Aztec。对自己的项目更有自信了，因为新人在传播它。2月测试网上线，夏天上主网。

Greg 黑客松课程导师

1）Denver 大会参会感受：这是我第二次参加 Denver ，去年也在。今年有 35000 人参与，7500 hackers。活动是一个新的 venue 地点，wifi 再好点就更好了。我去年只是展示，今年做导师，几乎没上去，全部时间在聊 hackers，和大家聊天，聊技术，而不是卖自己的产品。当导师的感觉很棒，帮别人解决问题，大家最常遇到的问题是，我去帮别人 pitch，例子花 15 分钟去教他们更好的去 pitch，他们不知道 90 秒时间内如何表达，我教他们怎么去讲一个好故事。

2）对于 ZK 赛道，个人认为它已经发展了五年，现在终于可以应用于叙事，同时 L2 也变得更好用了。在 AA 领域，也终于有了标准，并且已经上了主网，每年都在不断进步。随着技术的发展，ZK 和 L2 都变得更便宜、更快，更多的人也可以交互，这是一件好事情。AA 是非常有用的，即使只有一天时间，也可以学会。在黑客松上，注重新手上路，提供了很多教程，非常好。

3）作为开发者，理解 Web3 需要一个巨大的学习曲线，很多 Web2 开发者也很难理解。虽然去年 VC 们非常慷慨，但今年情况紧缩了不少。现在有几百万 Web2 开发者，只有几万个 Web3 开发者。一些最好的开发者都在 Web3 领域，因为在这里更容易赚钱。我聊过几个开发者，他们都在辞职，因为在 Web3 领域更容易获得融资，而且能够直接从 build 的东西中获得收益。在这个领域，成本很低就能 build 东西。作为投资人，我会投资一些我熟悉的公司，特别是有经验的 CEO 或者 CTO。我通常会找一个有经验的 CTO 来负责技术部分，我负责商业部分。

Jake 黑客松导师 blswallet

1）参与 Denver 大会感受：和去年相比，今年很大，很多展位，很开心看到很多人做了很多东西，比如 NFT 市场。

2）对 ZK 赛道看法：去年也有很多 ZK，比如一个 ZK 战船游戏和 ZKmap。很多人在 hackhouse 里编程，这里也提供了很多教育机会，比如如何使用编译器。这是一个挖项目的好地方，明天的 demoday 会像是一个科学展会，可以走来走去，问他们问题，看他们的 pitch，，如果我是 vc 我会逛。

3）对其他赛道看法：L1 gonosis 有一些新做法，其他的没太关注。主要在看 ETH 生态，和 L2，如 OP，很高兴看到 Coinbase 在弄无许可的 L2。

某匿名 S 存储赛道开发者

1）对于存储赛道看法：目前，Web3除了交易以外，存储是最重要的领域，但是对于Web2来说，Web3存储仍处于早期。目前，Greenfield和ETHstorge 仍没有解决数据库的问题，因此需要找到更加稳定、节能、清晰的解决方案。Web3需要更加标准化的工程化解决方案来满足实际需求，而不是仅仅针对几万用户的单点存储。虽然目前有许多项目在扩容和尝试最新技术，但是缺乏用户案例，这是一个尴尬的局面。因此，我们需要类似 AWS 自身驱动的方法来推动 Web3 存储的发展。

2）参加 Denver 大会反馈：虽然 Denver 会议的参会者非常热情，但是 L1、L2 和 ZK 等概念过于高深，对普通人不易理解。这使得新手进入门槛非常高，从长期来看是不合理的。与此不同的是，像谷歌和苹果这样的公司，他们的产品都能被普遍理解和使用。只有圈内人玩耍圈内技术和封闭，不会产生更广泛的影响。

3）对 ZK 赛道的看法：虽然 ZK 非常火热，但是在 Web2 中，是否有应用？Web2 应用能否在 Web3 中发展？目前的趋势是去中心化，包括存储和无服务器计算，把数据交给别人来处理。例如 Ceramic 的组合数据库（将数据上传到 IPFS，更新通过节点网络完成），数据库放在中间层，IPFS 作为存储层，这是从 Web2 的 Snowflake 模式中学来的，解决方案基本相同。此外，还有 Chainlink 函数，学习了 AWS 的 Lambda，FVM 也是去中心化计算。重点在于 EVM 的兼容性，这就是为什么我说这是工程问题而不是学术问题。

Benli Apus Network 开发者

1）怎么看自己所在的计算赛道：对于我们赛道看到更多的项目转计算，比如 FIL 发布的 FVM，向计算这个赛道去倾斜，存储公链项目在落地场景方面比较单薄，加入计算后可以更好地处理数据，有更广泛的应用前景。该领域仍然非常受欢迎，例如Flicker和Fluence等项目，都在向计算方向转变。

随着 AIGC 的普及，算力已经变得越来越稀缺，这对我们来说也是一个机遇。因为 AIGC 需要大量的边缘 GPU 节点做推理，所以我们也需要跟上技术的发展，以适应这种变化。

2）对其他赛道的看法：ETH 毫无疑问就是共识，L1的公链已经越来越成熟，因此自己再做L1就不太实际了。Solana，Avalanch 等项目可能会沦为以太坊的L2，这也是业界的共识。像 Coinbase 的 Base，币安的 BNB 等也是有一定发展前景的。

3）参会感受：这个活动有点像 CES，但和 AWS 的活动有所不同。整个活动显得比较松散，很多 Side 会议的质量都很高。

投资人目前似乎处于躺平状态，不太愿意出手，好的项目方也不太想接触投资人，主要是因为目前生态更愿意找一些能提供价值的投资人。

对于我们来说，更重要的是找到一些有契合点的投资人，而不仅仅是拿钱。在熊市中，大家都在节衣缩食，等待牛市的到来。我们是一家做去中心化边缘计算平台的公司，一个月后即将上线，欢迎 GPU、CPU 和网络的矿工来找我们合作。我们的网站是 Apus.network。

Alvin Maverick protocol 开发者

1）对 DeFi AMM 赛道看法：我们专注于 DeFi AMM 赛道，整个 AMM 技术尚处于早期阶段。中心化交易所使用的订单簿技术已经存在了几十年，而 AMM 的本质在于 24/7 交易。由于做市商成本较高，第一代 AMM（如UniV2）存在许多问题，例如效率不够高。UniSwap 推出了第三代 AMM（UniV3），可以聚集流动性。然而，出现了一个问题：对于 ETH 2000 这种情况来说，UniV3 运作良好，但对于 ETH 2001 就不行了，此时流动性提供者将不会获得任何收益。

Maverick 也是中心化的，但它可以自动跨越 ETH 2001/1999，这意味着它始终具有最深的流动性。我认为这个赛道仍然很新，将有很多被采用的新技术。从技术上来说，除了 UniV3 之外，其他基本上都是 fork 的。代币机制上有一些创新，但最大的问题是资金利用率。对于我们来说，资金利用率为 50-60 TVL 就能产生 100 的交易量。在 1inch 上线了一个半月左右，秘密上线。下周公开上线。如果转向稳定币交易且交易量超过 2 万，都是最好的价格，这证明 TVL 较少也能产生较大的交易深度。我们期待更多创新的底层机制。

2）参加活动的感受：我认为这个会议非常好，开发者是整合生态最重要的力量之一，而且有许多网友也来面基。

3）对其他赛道的看法：虽然有许多赛道，但是深入研究一个赛道就已经很不容易了。我们希望有机会研究更多赛道。